Aforismos do Hemingway.


Como eu acho que a escrita do Hemingway conseguiu ser aquilo mais próximo da fluidez e naturalidade na arte de contar estórias - porquanto ele alcançou a simplicidade e concisão nas suas descrições de cenas -, achei oportuno citar alguns trechos dos seus livros que tive a oportunidade ler, bem como, consequentemente, tirei lições de vida, tal qual um aforismo.



“Aos que trazem coragem a este mundo, o mundo precisa quebrá-los para conseguir eliminá-los, e é o que faz. O mundo os quebra, a todos; no entanto, muitos deles tornam-se mais fortes, justamente no ponto onde foram quebrados. Mas aos que não se deixam quebrar, o mundo os mata. Mata os muito bons, os muito meigos, os muito bravos – indiferentemente. Se vocês não estão em nenhuma dessas categorias, o mundo vai matar vocês, do mesmo modo. Apenas não terá pressa em fazer isso.” Adeus às armas.


“Indo aonde se deve ir, fazendo o que se tem de fazer, observando o que há para observar, qualquer um encontra e identifica material e instrumental para escrever uma história. Quanto a mim, prefiro trabalhá-las e poli-las bastante, prefiro ter de colocá-las, por assim dizer, numa espécie de bigorna, martelá-las até forjá-las a contento, ou mesmo apenas moldá-las numa pedra já formatada, e assim saber que tenho algo sobre o que escrever: prefiro isso a ter aquele material claro e brilhante, já pronto, e não ter nada a dizer, ou então tê-lo limpo e bem lubrificado, guardado no armário, mas fora de uso.
Então faz-se sempre necessário utilizar a bigorna.”


“‘ As aves tem uma vida mais dura do que a nossa, excetuando as aves de rapina e as mais fortes. Por que existiriam aves tão delicadas e tão frágeis, como as andorinhas-do-mar, se o mar pode ser tão violento e cruel? O mar é generoso e belo. Mas pode tornar-se tão cruel e tão rapidamente, que aves assim, que voam, mergulhando no mar e caçando com as suas fracas e tristes vozes, são demasiado frágeis para o mar.’” Santiago, em O Velho e o Mar.






Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

O ramo menos perigoso do Direito: apontamentos sobre a Dificuldade Contramajoritária do Judiciário.

Imagem
  A DIFICULDADE CONTRAMAJORITÁRIA  O debate deste texto é proveniente da leitura da tese do jurista estadunidense Alexander Mordecai Bickel, cujo escrito no livro The least dangerous branch , cunhou a expressão “The Counter Majoritarian Difficulty” –   que numa tradução livre aqui adotada, ficou como “A dificuldade contramajoritária” –, para determinar a tendência do Judiciário em enfraquecer gradualmente o processo democrático por meio do seu controle judicial – judicial review . Além disso, o título do livro de Bickel (1962, p.1) é uma clara alusão a uma passagem do célebre folhetim estadunidense denominado Federalist , em que o jurista Alexander Hamilton, citado por Bickel, escreveu que o Judiciário, pela natureza das suas funções, sempre seria o ramo menos perigoso dos direitos políticos insculpidos na Constituição norte-americana. Nesse sentido, é oportuno transcrever o trecho sob comento: The judiciary, from the nature of its functions, will Always be the le...
Leia mais

MARBURY vs MADISON: o judicial review.

Imagem
  O paradigmático precedente judicial Marbury versus Madison [1] , de 1803, em que, pela primeira vez, a Suprema Corte estadunidense reconheceu sua competência para revogar atos legislativos contrários à Constituição. No precedente judicial sob comento, o Chief Justice da Suprema Corte dos Estados Unidos, John Marshall, decidiu um caso em que, como salienta Bulos (2015), era de uma problemática muito mais política do que jurídica. Melhor dizendo, em 1801, William Marbury foi nomeado juiz de paz pelo Presidente John Adams, que era do Partido Federalista, para exercer a função judicial, nos termos da lei, no distrito de Columbia. Ocorre que John Adams, na época, estava no final do seu mandato e não conseguiu empossar William Marbury no cargo, a tempo. Sucedeu-se que o republicano Thomas Jefferson, assumindo a presidência dos Estados Unidos, ordenou que o seu Secretário de Estado, James Madison, negasse posse a Marbury. Assim, inconformado com a retaliação política, Will...
Leia mais

A CLÁUSULA DA RESERVA DE PLENÁRIO E A SUA MITIGAÇÃO PELO PARÁGRAFO ÚNICO DO ART. 949 DO CPC/2015

Imagem
SOBRE A CLÁUSULA DA RESERVA DE PLENÁRIO De acordo com lição de STRECK (2018, p.160), todo ato judicial, por si só, é um ato de jurisdição constitucional , pois, se inferirmos que o sistema jurídico se alicerça na Constituição, consequentemente, o magistrado sempre exercerá uma jurisdição constitucional ao confrontar leis e atos normativo com o Texto Maior. Tal lição é importante, uma vez que externa diferenças sensíveis entre o controle difuso exercido pelo juiz singular – 1ª instância – do controle difuso exercido pelas Cortes de Apelação – 2ª instância. Nessa linha de raciocínio, sempre consoante STRECK (2018, p. 160), “ao contrário dos tribunais, o juiz   não declara inconstitucionalidade do texto normativo, deixa de aplicá-lo”, haja vista que, a retirada pela “declaração”, somente ocorreria nas hipóteses de controle concentrado , isto é, quando por meio de ação, o órgão de cúpula do Judiciário julgaria o objeto da ADI, p. ex.; sendo a exceção, a hipótese do i...
Leia mais